Shunshine

這幅畫的名稱是 Europe Supported by Africa and America，是 William Blake 大約 1796 年的作品。我在 Peter Linebaugh 和 Marcus Rediker 的 Many Headed Hydra 這本書裡發現這幅畫。

因為覺得很有趣，想和另一位對美國歷史與原住民議題有興趣的的朋友分享，於是 google 了一下，得到的第一個結果是一個賣海報的網站，我於是將這個網站上這幅畫的 url 貼在 email 裡面，以這幅畫的名字為信件的 title 寄給朋友。過了幾分鐘，這位在律師事務所工作的朋友回信給我，信的起頭是一段嘲弄口吻的文字，問我倒底寄了什麼給他，我一頭霧水，往下一看才發現一段來自事務所網管的文字，大意是說：偵測到以下網站包含裸體與販售行為，我們認為這是色情網站，因此把這封信和圖片擋起來。

Ugh，貴事務所也太強了吧，文字裡面完全沒有 nudity 這種東西，難道你們的 server 可以靠辨識圖片來審查過濾貴所律師的通信內容喔？恐怖喔～！

又，我這位朋友，寄色情照片給你？你想得也太美了吧！

是的各位，我很久沒發 blog 了，我在 10/18 號考了博士班第一階段的口試，考完之後覺得才沒休息幾天，眼看十月我就快要交白卷了，還是來亂扯一下報告口試心得好了。。。

(more…)

今天至今睡了十六了小時，看到 singing “既然到了禮拜天睡到撐死，就來掰一掰我的人生” 的 MSN 暱稱，決定在回去睡之前來響應一下，不過以下這篇並沒有 singing 的心情來的積極健康。。。
為什麼會睡了十六個小時呢，主要是昨天半夜臨睡前突然感覺有感冒的症狀，但是睡前因為太累了於是省去了喝熱飲的步驟，吞了維他命和感冒藥就去睡了，早上八點起來果然感覺感冒病發，於是弄了熱飲之後繼續倒頭大睡到中午，午餐後又繼續睡到下午五點，但是為什麼會感冒呢？是因為最近氣候多變化，不但早晚溫差大，還從初秋的溫度跳回盛夏嗎？還是因為研究室的冷氣太強？還是因為前一天晚上發生了讓我十分「感冒」的對話以致於半夜氣到睡不著而導致真正的感冒發生？

(more…)

我不喜歡 Creative Commons 已經不是一天兩天的事情了，說老實話作為一種授權工具 CC 還是可以接受的，不過我真的不覺得 CC 可以稱作為一種「運動」，也不覺得在所有的授權工具中 CC 是最好的。這兩年的 Wikimania 中好像都有一些關於將 Wikipedia 授權方式由 GFDL 改成 CC 的討論，應該所有人都會同意 GFDL 本身太過複雜且有很多累贅的條款，但是為什麼一定要換成 CC，我還是不很瞭解。我更不瞭解的是，為什麼連續兩年的 Wikimania 都要給 CC 相關的人及活動那麼大的篇幅？去年 Lessig 不但有一個 plenary （而且除此之外的 plenary 只有開場、結尾跟 Wikimedia board 的三場），還很方便地順便臨時加入了 planery 之後有關 Moglen 有關 GFDL 的討論，在他的 plenary 裡面他看似要大家都放棄想要 control 的慾望，說大家應該共同為了授權條款的相容性而努力，但當兩方對於運動的目標與原則認識有所不同，而另一方有較多的堅持時，Lessig 這樣的策略只是很聰明地說對方是想要控制的一方，因此大家應該和他一起說服他們，但是如果對方真的屈服了，那麼他這一邊對某些原則不堅持的立場卻反而成為運動的主要方向，那麼倒底是誰想要控制的慾望比較強呢？

(more…)

這個禮拜因為 UNPFII 來到紐約，雖然同是 UN 系統的原住民活動，記得以前在 WGIP 時是可以當場註冊的，這次我事先以 academics 的身份註冊了，來到這之後跟一個原本打算來參加的朋友聯絡，才知道原來他們要報名時已經過了預先註冊的期限，電話詢問 UN 的結果是明年請早，我聽了心存懷疑，今天問了另一個朋友才知道的確是這樣沒錯，規矩的確變嚴格了！不知道是因為 PFII 的位階提高，還是因為在紐約，還是因為這是在 911 之後的紐約。。。

但是規矩變嚴了之後，真的就會比較安全嗎？按照他們處理出入證件的方式，我看很難。
上面這是我這次拿到的兩種證件。有照片跟名字的是正式的證件，可以用整整兩週，另一個是臨時的，沒有名字也沒有照片，只能用兩天。會議的第一天註冊隊伍總是很長，但是今年的隊伍特別長，原來是今年正式會議的前一天原本應該有的註冊時間因為剛好碰上母親節並沒有開放，因此所有人都必須擠在正式會議開始的第一天註冊，在眼看隊伍長到多數人無法準時進場之後，他們開始發放這個臨時的證件，在檢查 pre-registration 的確認信跟證件之後，他們就發給這個不清不楚的證件並放人進場。

我利用中午休息時間去拿正式的證件時，隊伍的長度只有早上的四分之一，但是我還是在那裡站了約有一個小時
離譜的是，雖然大家都得這麼大費周章地才拿的到正式證件，但那張不清不楚的臨時證件卻也不用繳回。也就是說，沒有註冊的人可以從已經拿到正式證件的人那裡得到臨時證並自由地出入會場兩整天，而且即使拿到證件之後，有些出入口是不用刷證件，而有禮貌的警衛也只是對人微笑而不會來查驗的，那請問這些麻煩的 security measure 到底是在防誰？大概就只防的了我們這些乖乖聽話的笨蛋吧！

不知不覺，就兩個月沒發 blog 了

這之間，我回家了一趟，見著了一些朋友，洗了朝思暮想的溫泉，那是一個下完雨的涼爽夜晚，是春季台北難有的奢侈。晚上十點多才從台北市搭車往北投，到溫泉池時應該已經十一點了，溫泉池裡只有我們姊妹淘四人，另一份奢侈。。午夜離開，Pei 的家眷回家開了車送我們下山，及時趕上最後一班捷運，第三份奢侈。。。
回到 C 市之後自然沒什麼奢侈好享，為了補做在台北時該做的功課，染上室友們熬夜趕工時喝 diet coke 的習慣，剛剛把報告丟了出去，希望未來幾個月都可以不要再為了這種理由喝氣泡糖水。

室友 M 昨天正式搬到 LDN，三大箱行李，第一次出發到 C 市時，我的行李也差不多有這麼多吧～

半小時前丟出報告，原本想要一鼓作氣再投一個 conference 的 CFP，不過發現截止期限延長到 5 月中，我想我還是去睡吧

昨天在寫報告的段落之間作了好吃的 minestrone，真是一種有建設性的橋段，但是太簡單了，好像不太值得寫食譜，最近忙到很少動手，我發誓一週內一定要開始試用躺在餐廳超過一個月了的麵包機

因為最近想要寫一個東西，所以昨天晚上去找出了很久以前寫的 blog entry。

在 peko 的 server 上一次掛點之後，早先在 moveable type 上的那些舊文章一直沒有空去搬過來，昨天晚上原本只是想手動轉貼想找的那篇，結果一時興起把 2003 年 5 月到 2004 年 8 月之間，也就是在我開始寫 blog 到來 C 市之前的比較真的有花時間寫的文章都貼了過來。

搬家時看了那一陣子的文章中描述的生活後，感想是：

I used to have a life, now I’m only a cook!

唉～還不都是自找的…

今天有個認為自己是好意在想自由軟體如何能得到更好的推廣的人問說：既然他們自己做不到好的 promotion，我們是不是可以考慮給這些推廣的人一些財產上的權利？

我說好啊，他們也的確有啊，這些 linux distributor 不正在做這樣的事嘛？只要這些 distributor 可以遵守這些 license 的規定，社群不會有意見啊
可是這不夠啊，這個人繼續問，如果今天有人說我可以給你這個全世界最好的推廣方案，但是社群可能要稍微妥協一下，如果社群不願意的話，就表示這群人關心的只是自己的社群發展，而不是社會整體福祉。

不是這樣的，我說。這群人的想法是，目前這套制度不見得是有助於社會整體發展的，而他們必須間持某些原則以維持一個另類的發展模式，這個另類模式的成功將可以挑戰大家對於什麼樣的制度才能促進社會福祉不同的想像，因此這個社群能夠維持也就是一種促進社會整體福祉的方式。

這人顯然沒聽懂，或者不接受，繼續說：但是這還是只從這個社群的角度出發。。。

是沒錯，我承認，不過這也是這個社群對於目前制度的批判所在。

可 是問題是這個人其實在說這些話時，第一不知道自由軟體運動產生的背景以及對自由軟體的定義，第二不加批判地接受財產權才是促進社會進步科技發展的動力，不 顧（或許也因為不知道）這樣的預設正為自由軟 體社群所質疑，第三只是抽象地去說一種「社會福祉」 ，沒有提出（因為不了解自由軟體也提不出）任何有說服力的建議方案（而基本上也不可能有什麼「全世界」最好的推廣方案)，那他憑什麼說社群的堅持原則只是自私自利而罔顧社會福祉的表現呢？

大家都用不同的濾鏡在看這個世界，在說別人只是為一小撮人考慮的時候，是不是也應該把自己所謂的「社會福祉」以及裡面的各種預設到底是什麼拿出來檢討一下。

下午和兩個室友們 email 往返，其中一個討論事項是我們家的清潔工作。

原來在我回台灣期間，來家裡借住的朋友，或許是因為覺得想幫我們做點什麼事情吧，找了個認識的清潔工來幫我們打掃家裡，這個人工作四小時，收費四十元。

室 友 M 因為工作關係經常不在，擔心自己無法協助我們分擔清潔工作，加上先前聽來家裡借住的朋友提到室友 Y 似乎曾半開玩笑地提到他負擔了大部分的清潔工作，為了避免清潔問題成為 tension 來源，因此詢問我們是否有意固定找這個清潔工來幫忙家務，並由於每小時十元的工資實在有點太過低廉，提議我們每小時多付這個人五元。

初 看到 email 時，我並不了解這件事情的前因後果，不過不是很能贊同。原則上第一我沒有什麼閒錢，第二覺得找清潔工來打掃家裡是一件奇怪的事，好像我們幾個室友的時間寶 貴只能拿來唸書做研究做實驗，第三覺得每小時時員工資的清潔工資實在有點太誇張，雖然不知道這個人的背景，我不想落入一種家中聘用非法外勞的情境。老實 說，不管這個人是不是非法移民，要我跟人家說我們家固定有人來打掃，我還真的說不出口…

不過如果其他兩個室友都想這樣做，我覺得我可以 接受的就是平常我們照常打掃，但每兩個月請人家來作一點我們自己清理不乾淨的地方。可是討論著討論著，發現竟然變成家裡每個人輪流每兩週打掃一次，如果自 己不掃，可以決定請人家來掃。我自己的部分當然是自己掃，可以要是接下來的一個月每兩個禮拜就有一個人來家裡打掃，我還是覺得這是很誇張的一件事。

(more…)

一直忘了貼的一篇，看到今天有人提倡「老闆，我要看別台」運動，提倡大家平常在小吃飲食店不要看新聞，轉看公視、客家電視台、原住民電視台、 Discovery、兒童台等優質頻道。我對公視、客家台、discovery 和兒童台沒有什麼特別的意見，不過想起兩個月前看過的一則原民台新聞，我想其實這樣的新聞看多了也不見得好。
話說四月中回台灣停留四天半，要離開的那天早上轉到原住民電視台看了一看，當時剛好是整點吧，所以出現了新聞「原住民觀點」，第一個新聞是關於行政院原民會搬家的消息。

報導中說：行政院原民會搬家了，離台北車站很近，以後大家北上洽公就更加方便了。然後呢，畫面就開始不斷地播放（顯然是原民會自己花原民會預算）為 慶賀原民會搬家而安排的各族歌舞表演、以及原住民官員、立委們眉開眼笑地揭牌剪綵觀賞表演的畫面，旁白實際上說了什麼我已經忘了，或許是由於努力地不想記 得的成 果，總之是一片原住民百姓歡慶原民會喬遷及邁入據說是為了原住民權益賣力的第十年。這樣的新聞可以播到一兩分鐘，顯然原民台的記者也跟著歡欣慶賀得頗為起 勁，我真不知道這樣的觀點到底是什麼樣的「原住民觀點」。

轉看原民台無妨，不過如果原民台的新聞是長這樣的話，或許他們的新聞還是可以免了吧，以免混淆大眾視聽～