二月 13, 2005

are law firms the real customer of law school?- II

文章類別: 愛亂想 — shunling @ 11:39 pm
去年十月在 Posner 關於法學教育的演講,讓我有所感觸。這兩天和宿舍的一個朋友聊天,發現不只是外國學生會有這些想法,對她而言,這甚至影響她未來是否留在這個環境的決定。 宿舍在 spring term 剛開始時搬進來一個女生, JD 第一年,看起來是很可愛、爽朗的女生,但是好像就是有一點不很開心的感覺。
一天晚上,我端著我的晚餐到 TV lounge 時,碰到也在吃晚餐的她。我們聊起來,問問對方從哪裡來,過去這半年可好,他突然說, well, i’m actually an interesting person to ask about this, 原來他剛好做了一個決定要暫時休學,因為他覺得法學院給的東西好像不是他想要的。
他說,雖然這裡一切資源都很豐富,但是整個訓練的過程非常緊繃,而且她感覺 law firm 做為未來提供工作的雇主,他們的影響在學習過程中就算不致處處可見,卻也影響深遠。即便這些 on campus 或 fly out 的 interview 是第二年才開始,但是她感覺和她一起在第一年的同學已經開始捲入這整個為了找一份 law firm 的工作所需的interview 和 networking 的 law school culture,她並不喜歡這樣的氣氛 “plus, i haven’t really met any one who works in a law firm that would say they love their jobs!” 。
她說每個人來這裡都背負了可觀的就學貸款,她希望在她繼續增加貸款數字之前,可以有機會停下來想一想這是不是她真的想要的生活,否則貸款數字再增加下去, 她就沒有任何選擇了。 大學畢業三年後他才決定申請 JD,她以為自己當時已經想清楚了,沒想到事實上還是不夠。她的 undergraduate 也是在這裡念的,大學四年,她說她從不想家,但過去這半年,她確想家想得厲害。
“i want to have a life, and be happy.” 她說
我看著她,覺得眼前總算出現一個正常人。她下週離開,不論她最後決定如何,希望她快樂。
二月 4, 2005

Eyes On the Screen

文章類別: 湊熱鬧 — shunling @ 1:26 pm


EyesOnTheScreen

在網路上看到這個 Eyes On the Screen 活動
覺得很有意思,因此轉貼在這

今年二月是美國 Black History Month,各地都有與非裔美國人歷史相關的活動。
Eyes on the Prize 是 PBS 一系列關於美國民權運動的紀錄片,直到現在都是民權運動重要的教材
由於紀錄片中包含各式各樣的新聞片段、照片、歌曲和歌詞,在著作權法的規範下,紀錄片的使用受到了各種複雜而多樣的限制
1995 年,製片公司 Blackside 所取得的授權年限截止,並因財力問題無力負擔 renew 授權的費用,自此這些記錄片便無法再向公眾播送或發行

先前針對這個情況,一位重要的民權運動者 Lawrence Guyot 對華盛頓郵報表示,這就像是阻止大家流通有關馬丁路德金恩、麥爾坎 X、美國建國基礎的書籍,我號召所有能取得這個片子的人公開地違反所有跟這部片子播放有關的法令。

Downhill Battle 這個組織認為這些community screening 並不是 civil disobedience ,而是在著作權法下合理使用的範圍,尤其是非但如此,公眾便無法觀賞到這部具有重要歷史意義的影片。而民權運動的歷史的重要性,更是不容這部紀錄片成為著作權法的禁臠。

Downhill Battle 於是舉辦這樣的活動,號召大家在 2/8 這一天在各地自家學校或任何地方舉辦大小型 screening,播放 Eyes on the Prize

2/8 時間上剛好是農曆年的除夕,在台灣或香港的朋友們或許不容易響應這個活動,但事實上也是台灣的社會運動者和紀錄片導演一直以來也面臨著同樣的問題,並可以連接到最近自由軟體和 Creative Commons 等對現行著作權法不滿而發展出的行動與策略。

轉貼這個消息給各位,也請大家告訴大家。